Статьи Windows, Mac OC и Linux Разработка и бизнес-модели
| Разработка и бизнес-модели |
|
Александр Воронин Разработкой программ для Linux занимаются люди, нанятые не «друзьями Linux», а «противниками Microsoft». Не секрет что эта фирма лидер на рынке операционных систем. Многие крупные корпорации не желая платить за операционные системы, которые им жизненно необходимы, во всю спонсируют разработку ПО на базе Linux. Но это не поддержка Linux, это война простив Windows. Пользователи Linux просто разменная монета в этой войне. Корпорации нужны солдаты, и ими становятся адепты Linux. В то время как продукты других фирм завоевывают пользователя, продукты противников Microsoft, воюют с Windows. Политика в корне не верная и проигрышная. Поощавшись с Ubuntu 9.4 все ПО производит жалкое впечатление. Программы серые, написанные абы как, с убогим интерфейсом и функционалом. Ничего более хорошего комьюнити родить не может без денег альянса «против Microsoft». При всей бесплатности Linux он не смог занять хоть какое-то место на рынке. Люди не пользуются им даже бесплатно, настолько он убогий. К тому же корпорации, которые так активно выступают за открытое ПО, пишут в большинстве платные и закрытые программы. Думать, что они вдруг решать тратить миллионы долларов на разработку и дарить это ПО пользователям, просто верх наивности. Само комьюнити не способно создать рабочие места и продавать бесплатное ПО. Каламбур «продавать бесплатное» это и как одно из проявлений абсурда Linux. Он свободен но ограничен, он бесплатен, но дорог. Просто приведу цитату с одного блога. К ней добавить нечего. http://www.liveinternet.ru/users/muaddib2007/post684... «Богадельня vs коммерция Замечательно, когда люди готовы работать за идею. Тем не менее, если они работают в основное рабочее время, работа должна приносить им средства к существованию. Никакие силы Open Source не заменят штата реальных высококвалифицированных разработчиков, тратящих на проект свое основное время за достойную компенсацию. Во всех других случаях страдают качество продукта, скорость разработки, проект перестает быть управляемым. Именно поэтому все мало-мальски приличные "свободные" проекты мира Linux (Kernel, Apache, OpenOffice) – это результаты спонсорства корпораций. Само "комьюнити", увы, не создает себе рабочих мест. Спонсорство корпораций освобождает хакеров-разработчиков от необходимости бороться за пользователей и заниматься маркетингом, в том числе выслушивать и учитывать в своей работе пожелания пользователей. "Свободные" хакеры-разработчики ничем не обязаны пользователям, пользователи не могут у них ничего потребовать. В ответ на требование пользователю-человеку предложат переработать код самому (ведь код доступен!), а пользователю-организации — заплатить деньги за то, чтобы измененный код стал доступен всем. Далеко не факт, что проделанные кем-то изменения попадут в основную ветку — лидер проекта ничем не обязан пользователю. Разработчики деспотично определяют, как должна выглядеть и работать программа. Нередки ситуации, когда своим решением лидер проекта отменяет возможности, привлекательные для конечных пользователей. Так, например, по непонятным для пользователей идеологическим соображениям в обозревателе файловой системы среды GNOME была отключена возможность просмотра интернет-страниц (по мнению разработчиков, пользователь должен просматривать интернет-страницы строго из отдельного браузера). Ситуация, когда производитель не зависел от потребителя (рынок продавца) повсеместно наблюдалась в СССР за исключением производства в секторе ВПК. Вне зависимости от личного мнения о причине распада СССР сложно отрицать отставание страны в области высокотехнологичных продуктов для конечных пользователей. Отсутствие стимулов к борьбе за потребителя — характерный симптом как "развитого социализма", так и благотворительной "бизнес-модели" GPL. Большие парни”: Вы хотите поговорить о Linux? Покупайте наши сервера! Фирмы, такие как IBM или SUN, пропустили рынок, который прямо у них на глазах создавала Microsoft. Им, как тогда, так и сейчас, не нужны конечные пользователи и не интересны их потребности. Их мир – это большие сервера для больших организаций, “top accounts”. Только начав чувствовать, что у Microsoft появились интересы и на серверном рынке и запахло жареным, “большие парни” стали говорить о поддержке Linux. Естественно, дальше серверного рынка эта “поддержка” не распространяется. Посмотрите, например, какую ОС рекомендуют IBM/Lenovo для своих ноутбуков ThinkPad. Корпорации продолжают развивать проприетарные системы (AS/400, AIX, HP-UX и др.) и рекомендовать их вместе со своими серверами как более масштабируемые системы чем Linux. Они рассматривают Linux как второстепенный элемент обороны своей части серверного рынка от наступления Microsoft, а финансирование разработки Linux — как расходы на такую второстепенную оборону. GPL — это просто дежурное слово. Корпорации не станут лицензировать под GPL свои ключевые конкурентные преимущества. Не случайно, что наибольшую поддержку GNU-движению оказывают производители дорогого "железа", которое невозможно лицензировать под GPL — покупатели платили и будут платить деньги за сервера. Мы будем зарабатывать на поддержке” как основная “бизнес-модель” GNU/GPL. У “проприетарных” производителей стоимость базовой поддержки входит в стоимость лицензии. Производитель, уже получивший деньги за лицензию, заинтересован в возможно меньшем количестве обращений в службу поддержки, иначе ему придется тратить на ее расширение дополнительные средства и уменьшать свою прибыль. Сама бизнес-модель ориентирует производителя делать продукт как можно лучше. Разработчик GNU/GPL, заявляющий, что будет “зарабатывать на поддержке”, декларирует тем самым, что напрямую связывает свой доход с количеством обращений пользователя ("инцидентов"). Заинтересован ли он, чтобы таких обращений было как можно меньше? Заинтересован ли он, чтобы их не было вообще, как это происходит в России с "поддержкой" пиратских копий Windows? Естественно, не заинтересован, так как поддержка — основа бизнес-модели по философии GNU. Наоборот, деятели GNU рекомендуют проверять наличие обновлений программ как можно чаще. Желательно — каждый день, лучше — час, а еще лучше — каждую минуту. В идеале система должна постоянно стучаться на сервер обновлений. "Так Ваша система будет в безопасности". "Чем свежее софт, тем лучше", говорят деятели GNU. Такая модель выгодна для провайдеров, удобна и даже необходима хакерам / системным администраторам, которые вынуждены быть параноиками, но выглядит бессмысленной для пользователей домашних компьютеров и офисных рабочих станций. После установки обновления такой пользователь может неожиданно для себя получить изменившийся интерфейс и функционал системы (такое в мире GPL-программ происходит часто), а возможно, и другие проблемы. Еще раз об идеологии GPL. Сегодня существует очень много программного обеспечения, а завтра будет существовать еще больше. Каждая программа – это свои “ноу-хау”, иногда защищенные множеством промышленных патентов. SAP, Oracle, Siebel, Adobe, Macromedia и многие другие, в т.ч. и Microsoft – это чемпионы рынка, зарабатывающие на своем ПО. Они не продают дорогое "железо", за стоимостью которого можно спрятать стоимость программ, объявив их “свободными”. Их ключевые программы (на которых делается основной бизнес) в обозримом будущем не будут ни свободными, ни бесплатными. Самим своим существованием они противоречат “философии” Столлмана и прочих апологетов GNU/GPL. Почему так мало GPL-программ, хотя бы минимально сравнимых с коммерческими продуктами? Ответ феноменально прост. Потому что модель разработки и бизнес-модель GPL не оставляют другого выбора разработчикам, как делать "ВАЗ-2105" вместо "BMW5". Да, вазовскую "пятерку" можно самому разобрать и собрать заново, но она не станет от этого "пятеркой" BMW — они производятся по-разному и продаю Опять буду курить, тьфу матерится 1. Разработкой программ для Linux занимаются люди, нанятые не «друзьями Linux», а «противниками Microsoft». Не секрет что эта фирма лидер на рынке операционных систем. Многие крупные корпорации не желая платить за операционные системы, которые им жизненно необходимы, во всю спонсируют разработку ПО на базе Linux. Но это не поддержка Linux, это война простив Windows. Берешь и читаешь на википедии про ОС и думаешь головой. МОжешь так же посмотреть фильм codewars(это там рассказано довольно отвлеченно откуда появился линукс, как рпосло его кол-во пользоваиелей как и на чем зарабатывает компания линукс и корпорация ред хат. или почиатть книгу Линуса Торвальдса - Джаст фор фан). И ты поймешь что все что ты написал это пиздлеж. Линкс( а так же еще куча ОС, т.н. никс-совмсестимые ОС) разрабатывались разными людьми с разными целями и разным финансированием, но целью, воевать с микрософтом никогда не стояло. Войну за сервреа и прочее начали как раз таки мелкомягкие с их гетьзефактсом передергиваниями. Например последний пример - какой-то руССкий банчишка не осилил линукс и постфикс в качестве почтового сервера(по причине долбоебов-сотрудников) и перешел на ексчендж. Во всем МС обвинила ужастный линукс, хотя их почтарь сюрприииз крутится на постфиксе - http://www.diary.ru/~cearbhall/p60932344.htm можешь сам проверить :) МС кстати лидер не во всем и не везде... многие моменты она просто пиздит, причем с открытых решений и выдает за свою ману небесную. Например в виртуализации она сосет. 2. К тому же корпорации, которые так активно выступают за открытое ПО, пишут в большинстве платные и закрытые программы. Думать, что они вдруг решать тратить миллионы долларов на разработку и дарить это ПО пользователям, просто верх наивности. Да вот нихуя не так. Дарить пользователям - нуу тока таким как у тебя это дарится, а нормальные пользователи проведут при т.н. подарке и аудит кода и баги половят и допишут патч и еще что-нибудь сотворят. 3. Никакие силы Open Source не заменят штата реальных высококвалифицированных разработчиков, тратящих на проект свое основное время за достойную компенсацию. Во всех других случаях страдают качество продукта, скорость разработки, проект перестает быть управляемым. Именно поэтому все мало-мальски приличные "свободные" проекты мира Linux (Kernel, Apache, OpenOffice) – это результаты спонсорства корпораций. Само "комьюнити", увы, не создает себе рабочих мест. Само коммьюнити создает рабочие места. Не так давно фрибсдя за какой-то проект(его написание) давало грант на 50 000 у.е. если мне не изменяет память. И это не единичный пример. 4. Не случайно, что наибольшую поддержку GNU-движению оказывают производители дорогого "железа", которое невозможно лицензировать под GPL — покупатели платили и будут платить деньги за сервера. Мы будем зарабатывать на поддержке” как основная “бизнес-модель” GNU/GPL. Да на поддержке. ага и гугл который почему-то открывает свои разработки - сюрррприз железячная компания. и конкурс summer of code им же проводимый - это не для пользунов.... 5. Каждая программа – это свои “ноу-хау”, иногда защищенные множеством промышленных патентов. SAP, Oracle, Siebel, Adobe, Macromedia и многие другие, в т.ч. и Microsoft – это чемпионы рынка, зарабатывающие на своем ПО. Они не продают дорогое "железо", за стоимостью которого можно спрятать стоимость программ, объявив их “свободными”. Их ключевые программы (на которых делается основной бизнес) в обозримом будущем не будут ни свободными, ни бесплатными. Эти "ноу-хау" очень часто спижжены с аналогов. Чемпионы рынка ой какой громкое и не обоснованное заявления. Есть и другие разработчики и у них другая вообще ЦА и вообще ПО только под никс системы. Например, сюрприз тебе - когда ты смотришь какой-нибудь хАливудский фильм, то очень большая вероятность что его делали на линуксе(ну там рендеринг, рисовка некотрых сцен). Тока у нас т.н. видеомонтажеры используют адоб примьер. а вот такого ноу-хау и мелкософтских серверов нет - http://ru.wikipedia.org/wiki/Lustre_%28%D1%81%D0%B5%... пока хватит :) >В то время как продукты других фирм завоевывают пользователя Таки да! Анальное рабство господствует! >Так, например, по непонятным для пользователей идеологическим соображениям в обозревателе файловой системы среды GNOME была отключена возможность просмотра интернет-страниц (по мнению разработчиков, пользователь должен просматривать интернет-страницы строго из отдельного браузера). А нафига в обозреватель файловой системы пихать браузерный движок и плодить баги и дыры, если можно открыть еще одно окно и спокойно работать в нем??? Учитывая то, что браузер и ФМ замечательно взаимодействуют. Ну да, легче всего сказать что косяк это очень даже достоинство. вообще-то в линуксе есть хороший подход - программа должна выполнять 1 задачу, но хорошо. и поэтому например, просмотрщтк картинок будет показывать все картитнки, но не проигрывать ничего. а те комбаны которые сейчас выпускают под виндовс - я их ненавижу, делдают все но большую часть - ГОВЕННО. Пример самый простой - нера 7 - нахрен мне проигрыватель, просмотрщик картинок и прочее? нет же тянет... ну да, если просмотрщик то он только смотрит и ничего больше, а что бы картинку повернуть нужна еще программа, что бы повернуть в другую сторону еще одна и так пару тысяч программ ... оригинальный Linux-подход вижу с винды на неро перешли, у вас по ходу аллергия на все что "НЕ ЛИНУКС", надо срочно лечиться, а то так и на жизнь аллергия начнется или на мозг. >а что бы картинку повернуть нужна еще программа Да, нужна программа, которая замечательно делает свое дело и замечательно интегрируется в просмотрщик, при этом не лияя на его работу и не вешая всю систему. P.S. А неро шлак тот еще :D >ну да, если просмотрщик то он только смотрит и ничего больше, а что бы картинку повернуть нужна еще программа, что бы повернуть в другую сторону еще одна и так пару тысяч программ ... оригинальный Linux-подход < Не так. В любой книге по программированию под никсоподобные системы написанно что и как ценится и как наждо писать. Суть в 2-х словах - Программа если выполняется корректно ничего не должна писать( сюрррприз опять для интеграции) если есть возможность разбить на куски выполняющие подзадачу - делай это к примеру с просмотрщиком и поворотом картинки Лин подход звучит так( - есть программка отлично распарсивающая получим джеп и ничего более не умеющая в бмп парсит - есть распрасивающая пнг и ничего больше не умеющая - положим парсит в бмп - есть повортчик бмп - есть паковщик бмп в пнг - есть паковщик бмп в джеп если они написанны по соглашениям линукс - то все что нужно тебе - тупо передавать этим программкам правильные параметры. а плюс в том что они уже будут отлаженными и все грабли пройдены >вижу с винды на неро перешли, у вас по ходу аллергия на все что "НЕ ЛИНУКС", надо срочно лечиться, а то так и на жизнь аллергия начнется или на мозг. < Давай про винду Куча технологий, натыренных у других, каждая обещают улучшить жизнь, но не сильно отличается от предыдущей. Ворованные идеи, с херовой и принципиально не совместимой реализацией. А неро есть и под линукс кстати. Только тут ЦА поумней - писалок бесплатных хватает, и неро не нужОн. Ой-ой-ой Александр... Интернет крайне мал, да? а вот источничек копипасточки кторая вверху http://www.liveinternet.ru/users/muaddib2007/post684... а вот что же абзацики пропускаете? За почти десять лет существования “open-source комьюнити” предел его возможностей уже ясен: Linux в России использует менее 0.5% пользователей. Можно ли изменить ситуацию? Да. Мы знаем, как сделать Linux популярнее и реальными делами подтверждаем правильность нашей точки зрения. Нам нужны толковые разработчики на приличную зарплату — не говорить про продвижение Linux, а на самом деле продвигать его." и ссылочки воот сюда :)( там ридеркт, ну вы поняли суть это конторки) http://linux-online.ru/ ага и которка это что впаривает? поделку (причем реально поделку - ни одного отзыва хорошего не слышал) - linux xp да мне пофиг кто там и что впаривает, мне понравилось что парень написал, хорошие мысли пишет, ну и взял кусочки на цитаты, в чем проблема то? это запрещено законом? ммм... тогжда начнем что тут странного) 1) товарищ смещивает с г-ном ттот труд который тоже использует, Линукс иксп использует код 2) Противоречие есть - по его словам, линукс и слообщество г-но, виндовс хорошо( первый абзац и прочее) и тут же - но я знаю как сделать из "г-на" конфетку. Нет. Но полностью цитата меняет смысл... последний абзацик меняетсмысл всего опуса. Привет всем :-)
Related Articles |
